【專利官司】高通蘋果專利戰(zhàn)
瀏覽：3628次
案件進(jìn)展
北京時(shí)間12月10日晚，高通宣布，福建中級(jí)人民法院通過了高通針對(duì)蘋果公司四家中國(guó)子公司提出的兩個(gè)訴中臨時(shí)禁令，要求蘋果立即停止針對(duì)高通兩項(xiàng)專利的、包括在中國(guó)進(jìn)口、銷售和許諾銷售未經(jīng)授權(quán)的產(chǎn)品的侵權(quán)行為。
蘋果涉案子公司分別為：蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司，蘋果貿(mào)易（上海）有限公司，蘋果電子產(chǎn)品商貿(mào)（北京）有限公司，以及蘋果電子產(chǎn)品商貿(mào)（北京）有限公司福州泰禾分公司。
涉案產(chǎn)品包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。
兩項(xiàng)涉案專利分別是：
（1）消費(fèi)者可調(diào)整和重設(shè)照片的大小和外觀
（2）消費(fèi)者在手機(jī)上瀏覽、尋找和退出應(yīng)用時(shí)，可通過觸摸屏對(duì)應(yīng)用進(jìn)行管理
高通公司為此案件提供了3億元人民幣的擔(dān)保。按照中國(guó)現(xiàn)行法規(guī)，"訴中臨時(shí)禁令"是在法院認(rèn)定侵權(quán)方有侵權(quán)行為后，禁令停止對(duì)申請(qǐng)人提供暫時(shí)性保護(hù)的保全行為。按照流程，裁定書送達(dá)后立即執(zhí)行，蘋果可以在收到裁定書起十天內(nèi)復(fù)議一次，但復(fù)議期間不停止執(zhí)行。
這意味著，蘋果無法通過復(fù)議等方式，來拖延禁令的執(zhí)行。同時(shí)，高通表示，系統(tǒng)升級(jí)并不影響禁令的執(zhí)行，因?yàn)樘O果侵權(quán)行為發(fā)生在先，而且法庭禁令也是針對(duì)手機(jī)款型，而非手機(jī)上安裝的操作系統(tǒng)。
當(dāng)然，福州中院目前并沒有對(duì)高通和蘋果之間的專利訴訟做出判決，這條訴中禁令具有臨時(shí)性。也就是說，如果蘋果能最終取得勝訴，這條禁售的臨時(shí)禁令就很有可能被撤銷。另外，禁令限制的是iPhone的進(jìn)口和銷售，不包括出口，也就是說，iPhone在海外的銷售不會(huì)受到影響。
案件背后-高通
根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織，高通2017年以全球PCT國(guó)際專利2163件位列申請(qǐng)排行榜第五位。
專利授權(quán)是高通的第二大主營(yíng)業(yè)務(wù)。長(zhǎng)期以來，高通形成了“專利許可+芯片銷售”，即用專利換市場(chǎng)占有率的商業(yè)模式。用專利授權(quán)利潤(rùn)進(jìn)行芯片研發(fā)，并將芯片賣給手機(jī)廠商。同時(shí)，在高通與手機(jī)廠商簽署專利授權(quán)協(xié)議時(shí)，高通一般還會(huì)要求手機(jī)廠商與其簽署一個(gè)反授權(quán)協(xié)議。即手機(jī)廠商把自己申請(qǐng)的專利，反向授權(quán)給高通，并且放棄對(duì)其他與高通簽署同樣協(xié)議的手機(jī)廠商的起訴權(quán)。用高通芯片對(duì)手機(jī)廠商而言可便于避免專利糾紛，本就要交的專利授權(quán)費(fèi)也能打折，但一旦對(duì)高通芯片產(chǎn)生了依賴，想要擺脫就不是那么容易了。占有了足夠多的市場(chǎng)份額，無論是芯片還是專利費(fèi)用，高通都可以賺得盆滿缽滿。
截至今年9月30日的2018財(cái)年，高通授權(quán)業(yè)務(wù)營(yíng)收為367億元人民幣，這是一個(gè)龐大的數(shù)字。
壟斷無線設(shè)備芯片市場(chǎng)、濫用市場(chǎng)支配地位、以不公平的專利授權(quán)行為限制自身企業(yè)發(fā)展，成為各國(guó)控訴高通的關(guān)鍵詞。
2015年，中國(guó)國(guó)家發(fā)改委認(rèn)定高通公司濫用市場(chǎng)支配地位，處以其2013年度在中國(guó)境內(nèi)銷售額8%的罰款，計(jì)60.88億元人民幣。高通公司在處罰后表示不提出復(fù)議或行政訴訟，接受國(guó)家發(fā)改委的處罰，并將按期繳納罰款。
歐盟、韓國(guó)、日本等地區(qū)均對(duì)高通采取過反壟斷訴訟。2016年12月28日，韓國(guó)公平貿(mào)易委員以涉嫌妨礙市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)為由對(duì)高通處以1.03萬億韓元的罰款。
一直以來，高通按照整機(jī)比例而非通信模塊的單價(jià)收取專利費(fèi)。隨著智能手機(jī)走向高端，高通在市場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)越發(fā)突出，整機(jī)價(jià)格越來越高，高通收取的專利費(fèi)也隨之增長(zhǎng)，嚴(yán)重影響到手機(jī)企業(yè)的營(yíng)收利潤(rùn)。
2016年的數(shù)據(jù)顯示，蘋果向高通繳納的專利費(fèi)高達(dá)28億美元，同年高通的專利費(fèi)收入為76.64億美元，僅是蘋果一家繳納的專利費(fèi)就占高通的專利費(fèi)收入的36.5%。
2016年蘋果首次引入Intel的基帶，并在2017年初決定不再向高通支付專利費(fèi)，轉(zhuǎn)而尋求英特爾進(jìn)行合作。這導(dǎo)致了高通在2016年、2017年的凈利潤(rùn)分別下滑了13.2%、19.7%；2017年三季度業(yè)績(jī)顯示，蘋果貢獻(xiàn)的專利費(fèi)收入占高通專利費(fèi)收入的比例已降至12%。
蘋果和高通之間的糾紛，簡(jiǎn)單來說，就是蘋果認(rèn)為高通在基帶上的收費(fèi)不合理，而高通認(rèn)為蘋果侵犯了它的專利。
案件背后-蘋果
在今年推出的三款新iPhone上，蘋果全面使用英特爾的基帶，但在信號(hào)上出現(xiàn)了比較嚴(yán)重的問題。高通更是指責(zé)蘋果竊取它的專利來幫助英特爾提升基帶芯片質(zhì)量。
當(dāng)然，蘋果和高通交惡，也是因?yàn)樘O果想要保持對(duì)供應(yīng)商的絕對(duì)控制力。高通在基帶領(lǐng)域的壓倒性優(yōu)勢(shì)讓蘋果感到不安，轉(zhuǎn)而去扶植相對(duì)弱勢(shì)的英特爾。
對(duì)于高通的表態(tài)，蘋果的態(tài)度一直表現(xiàn)強(qiáng)硬。
但實(shí)際情況，或許并不像它自己想像的那么樂觀。
從今年10月3日到現(xiàn)在，在短短兩個(gè)月的時(shí)間里，蘋果的股價(jià)已經(jīng)從最高點(diǎn)的232.74美元，跌至 164.9美元，跌幅近30%。市場(chǎng)調(diào)研公司Countepoint數(shù)據(jù)顯示，到今年第三季度，蘋果的出貨份額已經(jīng)下滑至12%，低于三星的19%和華為的14%。而在第四季度，蘋果主打產(chǎn)品iPhone和iPad的銷量都遠(yuǎn)低于市場(chǎng)預(yù)期，iPhoneXs、iPhoneXsMax、iPhoneXR三個(gè)新款產(chǎn)品的市場(chǎng)表現(xiàn)，也都口碑和銷量不佳。比如，新版本的iPhone XS再次出現(xiàn)了iPhone 4時(shí)代的"信號(hào)門"問題。富士康等蘋果上下游廠商都已發(fā)布盈利預(yù)警。富士康生產(chǎn)iPhone XR的產(chǎn)線，最初準(zhǔn)備了近60條，但近期僅啟用約45條，每天減少的產(chǎn)量高達(dá)約10萬部。
與之對(duì)應(yīng)的，小米、OPPO、vivo等使用高通基帶和天線的中國(guó)手機(jī)品牌，新產(chǎn)品都有非常好的用戶體驗(yàn)，出貨量和市場(chǎng)份額也一直維持增長(zhǎng)。
而高通推出面向5G的QTM052毫米波天線模組，以及全球首個(gè)商用的5G移動(dòng)平臺(tái)驍龍855在2019就可上市，蘋果倚賴的英特爾 5G 方案要到 2020 年才有可能量產(chǎn)。
此前，蘋果已在日本等市場(chǎng)，授權(quán)運(yùn)營(yíng)商對(duì)開賣僅一個(gè)月的iPhoneXR進(jìn)行降價(jià)，這在前幾年是完全不可想象的
專利戰(zhàn)結(jié)果
使用專利并交予專利費(fèi)用在情在理，但是如果不控制好度，易造成壟斷。高通的專利費(fèi)被戲稱為高通稅，就是一個(gè)最好的說明。反觀蘋果，口碑向來不錯(cuò)，但新機(jī)頻被吐槽，銷量和股價(jià)連續(xù)回落。
眼下的蘋果和高通，最缺的不是知名度，而是美譽(yù)度。高通對(duì)蘋果發(fā)起專利訴訟，在專利和壟斷上，蘋果和高通都算不上光彩，無論結(jié)局如何，兩方聲譽(yù)必然受損。
科技界的專利官司，實(shí)際上就是一個(gè)討價(jià)還價(jià)的過程，最后以和解而告終。在蘋果、高通、三星等巨頭間，專利訴訟錯(cuò)綜復(fù)雜，以至于后來，專利訴訟幾乎和輿論戰(zhàn)、公關(guān)戰(zhàn)畫上了等號(hào)。
這是大公司爭(zhēng)取利潤(rùn)最大化，成本最小化的游戲。
