【專利官司】高通蘋果專利戰(zhàn)
瀏覽：3630次
案件進(jìn)展
北京時間12月10日晚，高通宣布，福建中級人民法院通過了高通針對蘋果公司四家中國子公司提出的兩個訴中臨時禁令，要求蘋果立即停止針對高通兩項專利的、包括在中國進(jìn)口、銷售和許諾銷售未經(jīng)授權(quán)的產(chǎn)品的侵權(quán)行為。
蘋果涉案子公司分別為：蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司，蘋果貿(mào)易（上海）有限公司，蘋果電子產(chǎn)品商貿(mào)（北京）有限公司，以及蘋果電子產(chǎn)品商貿(mào)（北京）有限公司福州泰禾分公司。
涉案產(chǎn)品包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。
兩項涉案專利分別是：
（1）消費者可調(diào)整和重設(shè)照片的大小和外觀
（2）消費者在手機(jī)上瀏覽、尋找和退出應(yīng)用時，可通過觸摸屏對應(yīng)用進(jìn)行管理
高通公司為此案件提供了3億元人民幣的擔(dān)保。按照中國現(xiàn)行法規(guī)，"訴中臨時禁令"是在法院認(rèn)定侵權(quán)方有侵權(quán)行為后，禁令停止對申請人提供暫時性保護(hù)的保全行為。按照流程，裁定書送達(dá)后立即執(zhí)行，蘋果可以在收到裁定書起十天內(nèi)復(fù)議一次，但復(fù)議期間不停止執(zhí)行。
這意味著，蘋果無法通過復(fù)議等方式，來拖延禁令的執(zhí)行。同時，高通表示，系統(tǒng)升級并不影響禁令的執(zhí)行，因為蘋果侵權(quán)行為發(fā)生在先，而且法庭禁令也是針對手機(jī)款型，而非手機(jī)上安裝的操作系統(tǒng)。
當(dāng)然，福州中院目前并沒有對高通和蘋果之間的專利訴訟做出判決，這條訴中禁令具有臨時性。也就是說，如果蘋果能最終取得勝訴，這條禁售的臨時禁令就很有可能被撤銷。另外，禁令限制的是iPhone的進(jìn)口和銷售，不包括出口，也就是說，iPhone在海外的銷售不會受到影響。
案件背后-高通
根據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織，高通2017年以全球PCT國際專利2163件位列申請排行榜第五位。
專利授權(quán)是高通的第二大主營業(yè)務(wù)。長期以來，高通形成了“專利許可+芯片銷售”，即用專利換市場占有率的商業(yè)模式。用專利授權(quán)利潤進(jìn)行芯片研發(fā)，并將芯片賣給手機(jī)廠商。同時，在高通與手機(jī)廠商簽署專利授權(quán)協(xié)議時，高通一般還會要求手機(jī)廠商與其簽署一個反授權(quán)協(xié)議。即手機(jī)廠商把自己申請的專利，反向授權(quán)給高通，并且放棄對其他與高通簽署同樣協(xié)議的手機(jī)廠商的起訴權(quán)。用高通芯片對手機(jī)廠商而言可便于避免專利糾紛，本就要交的專利授權(quán)費也能打折，但一旦對高通芯片產(chǎn)生了依賴，想要擺脫就不是那么容易了。占有了足夠多的市場份額，無論是芯片還是專利費用，高通都可以賺得盆滿缽滿。
截至今年9月30日的2018財年，高通授權(quán)業(yè)務(wù)營收為367億元人民幣，這是一個龐大的數(shù)字。
壟斷無線設(shè)備芯片市場、濫用市場支配地位、以不公平的專利授權(quán)行為限制自身企業(yè)發(fā)展，成為各國控訴高通的關(guān)鍵詞。
2015年，中國國家發(fā)改委認(rèn)定高通公司濫用市場支配地位，處以其2013年度在中國境內(nèi)銷售額8%的罰款，計60.88億元人民幣。高通公司在處罰后表示不提出復(fù)議或行政訴訟，接受國家發(fā)改委的處罰，并將按期繳納罰款。
歐盟、韓國、日本等地區(qū)均對高通采取過反壟斷訴訟。2016年12月28日，韓國公平貿(mào)易委員以涉嫌妨礙市場競爭為由對高通處以1.03萬億韓元的罰款。
一直以來，高通按照整機(jī)比例而非通信模塊的單價收取專利費。隨著智能手機(jī)走向高端，高通在市場上的優(yōu)勢越發(fā)突出，整機(jī)價格越來越高，高通收取的專利費也隨之增長，嚴(yán)重影響到手機(jī)企業(yè)的營收利潤。
2016年的數(shù)據(jù)顯示，蘋果向高通繳納的專利費高達(dá)28億美元，同年高通的專利費收入為76.64億美元，僅是蘋果一家繳納的專利費就占高通的專利費收入的36.5%。
2016年蘋果首次引入Intel的基帶，并在2017年初決定不再向高通支付專利費，轉(zhuǎn)而尋求英特爾進(jìn)行合作。這導(dǎo)致了高通在2016年、2017年的凈利潤分別下滑了13.2%、19.7%；2017年三季度業(yè)績顯示，蘋果貢獻(xiàn)的專利費收入占高通專利費收入的比例已降至12%。
蘋果和高通之間的糾紛，簡單來說，就是蘋果認(rèn)為高通在基帶上的收費不合理，而高通認(rèn)為蘋果侵犯了它的專利。
案件背后-蘋果
在今年推出的三款新iPhone上，蘋果全面使用英特爾的基帶，但在信號上出現(xiàn)了比較嚴(yán)重的問題。高通更是指責(zé)蘋果竊取它的專利來幫助英特爾提升基帶芯片質(zhì)量。
當(dāng)然，蘋果和高通交惡，也是因為蘋果想要保持對供應(yīng)商的絕對控制力。高通在基帶領(lǐng)域的壓倒性優(yōu)勢讓蘋果感到不安，轉(zhuǎn)而去扶植相對弱勢的英特爾。
對于高通的表態(tài)，蘋果的態(tài)度一直表現(xiàn)強(qiáng)硬。
但實際情況，或許并不像它自己想像的那么樂觀。
從今年10月3日到現(xiàn)在，在短短兩個月的時間里，蘋果的股價已經(jīng)從最高點的232.74美元，跌至 164.9美元，跌幅近30%。市場調(diào)研公司Countepoint數(shù)據(jù)顯示，到今年第三季度，蘋果的出貨份額已經(jīng)下滑至12%，低于三星的19%和華為的14%。而在第四季度，蘋果主打產(chǎn)品iPhone和iPad的銷量都遠(yuǎn)低于市場預(yù)期，iPhoneXs、iPhoneXsMax、iPhoneXR三個新款產(chǎn)品的市場表現(xiàn)，也都口碑和銷量不佳。比如，新版本的iPhone XS再次出現(xiàn)了iPhone 4時代的"信號門"問題。富士康等蘋果上下游廠商都已發(fā)布盈利預(yù)警。富士康生產(chǎn)iPhone XR的產(chǎn)線，最初準(zhǔn)備了近60條，但近期僅啟用約45條，每天減少的產(chǎn)量高達(dá)約10萬部。
與之對應(yīng)的，小米、OPPO、vivo等使用高通基帶和天線的中國手機(jī)品牌，新產(chǎn)品都有非常好的用戶體驗，出貨量和市場份額也一直維持增長。
而高通推出面向5G的QTM052毫米波天線模組，以及全球首個商用的5G移動平臺驍龍855在2019就可上市，蘋果倚賴的英特爾 5G 方案要到 2020 年才有可能量產(chǎn)。
此前，蘋果已在日本等市場，授權(quán)運營商對開賣僅一個月的iPhoneXR進(jìn)行降價，這在前幾年是完全不可想象的
專利戰(zhàn)結(jié)果
使用專利并交予專利費用在情在理，但是如果不控制好度，易造成壟斷。高通的專利費被戲稱為高通稅，就是一個最好的說明。反觀蘋果，口碑向來不錯，但新機(jī)頻被吐槽，銷量和股價連續(xù)回落。
眼下的蘋果和高通，最缺的不是知名度，而是美譽(yù)度。高通對蘋果發(fā)起專利訴訟，在專利和壟斷上，蘋果和高通都算不上光彩，無論結(jié)局如何，兩方聲譽(yù)必然受損。
科技界的專利官司，實際上就是一個討價還價的過程，最后以和解而告終。在蘋果、高通、三星等巨頭間，專利訴訟錯綜復(fù)雜，以至于后來，專利訴訟幾乎和輿論戰(zhàn)、公關(guān)戰(zhàn)畫上了等號。
這是大公司爭取利潤最大化，成本最小化的游戲。
